Раздел -Веды
В дальнейшем, страница будет обновляться. Следите за обновлениями.
Сначала обратимся к Википедии
Записи в которых всплывает информация об Ведах из статьи об ордене "Хранителей" (ссылка)
(Хранитель Владимир. 13)
В каком месте и в какое время создавались веды?
Не хочу Вас разочаровывать, но Веды были написаны значительно позже заявленной даты и совсем не на Востоке... Это лишь крупица из той "настоящей правды", которую Вы так страстно хотите знать. Веды были созданы в 19 веке на территории Великобритании.
(Хранитель Владимир. 14)
Не могли бы Вы осветить этот вопрос[13] детальнее? Кем и зачем создавались Веды? И почему же индусы считают их своими древними писаниями? У них даже подозрения не возникает, что это не так. Да и на протяжении веков к Ведам уже написано столько комментариев, что странно как-то... короче, дайте более развернутую информацию, пожалуйста.
История постоянно переписывается и корректируется. Посмотрите, хотя бы, на историю ХХ века, как менялось отношение к Революции 1917 года, Великой Отечественной войне, роли Сталина в течении нескольких лет. Смена поколений, смена руководства страны, изменение баланса сил на политической арене - это всё влияет на историю, идеологию, культуру.
Касательно Вед. Их созданием занималось специальное ведомство. Об этом ведомстве хорошо написал Д. Оруэлл в своей анти-утопии "1984". Создавались с определённой целью. В течении нескольких поколений легенда о "жутко древних письменах" прививалась местным жителям. Создавалась информационная среда.
То же самое можно увидеть на примере создания мифа о "древних египетских пирамидах, построенных инопланетянами" (технология выращивания камня была известна и широко распространена в Средние века, но после Великой чумы забыта) или "великой китайской стене, построенной за многие века до Рождества Христова" (хотя она построена по всем правилам европейской фортификации средних веков)…
Англичане смешали то, что было до их прихода и подвязали свою историческую легенду. "По-быстрому" это пара сот лет.
На счет древних храмов: Из-за влажного климата любые постройки из камня приобретают вид очень древних. Санскрит (как и многие "древние" языки был создан лингвистами в лаборатории). Насаждение языка происходит в течении пары поколений (возьмите пример любой языковой реформы, отмены нескольких букв алфавита или новых правил правописания, только на Вашей памяти их было несколько). С полу-дикими туземцами это было несложно.
С чего Вы взяли, что индусы не сопротивлялись? Были многочисленные восстания. Но это были уже "новые" образованные индусы. Все методы лечения и диагностики болезней, считающиеся восточными, на самом деле пришли с Запада, но в силу разных причин были замаскированны под экзотические. Главная причина - бушевавшая в Европе Инквизиция. Великая чума тоже сильно повлияла на ход событий и появление различных Орденов и Тайных обществ.
Похоже у Вас складывается ошибочное представление об англичанах, как о единой, сплочённой группе с определёнными интересами и целями... Это далеко не так. Среди англичан было множество групп с абсолютно разными интересами, целями и средствами их достижения. Одной группе необходимо было сохранить ценнейшие знания и сделать их достоянием общественности (будем называть их "реформаторами"). Другой необходимо было сделать эти знания доступными только для посвящённых или совсем их уничтожить (так называемые "консерваторы"). Были группы с чисто милитаристическими интересами. Так же было множество групп нейтральных, но так или иначе вовлечённых в данное движение.
Также необходимо было объяснить общественности ценность Индии, не только как сырьевого придатка, но и как центра "древнейшей культуры". На подобии Наполеона и "древнего" Египта. Из-за особенностей восточного менталитета (например, превосходство правого полушария над левым) и климата, заброшенные туда знания получили самостоятельное продолжение. Это же стало и с акупунктурой, и боевыми искусствами, и йогой…
Часть индусов было против такого вмешательства и оцивилизовывания. Они постоянно поднимали восстания (не без помощи вражеской "помощи"). Другая часть считала окультуривание великим благом для Индии и всячески помагала англичанам. Именно поэтому сейчас можно наблюдать в Индии огромный социальный и культурный раскол между очень богатыми, образованными и между очень бедными, живущими животными инстинктами…
В один момент сложилась такая ситуация, что Англии выгодней было признать независимость Индии и отделить её. Это было распиарено как великую победу Ганди. Он был великий человек и оказался в нужный момент в нужном месте. Как это обычно бывает, его последователи совершенно бездарно слили все его достижения…
Почему Вы считаете независимость Индии как проигрыш Англии? В данный момент лучшие их умы трудятся на Великобританию, а Индия живёт только за счёт продажи природных ресурсов и туристического бизнеса, в котором трудятся последователи ведических знаний (среди которых всё больше европейцев)...
Ваша помощь сообществу.
Уважаемые участники и гости сообщества. Пребывая на данном блоге, у Вас есть возможность удобно изучать Откровения Инсайдеров. Для Вашего удобства старался Управляющий данным блогом. За проделанные старания можете отблагодарить ЗДЕСЬ.
Ваши финансовые поощрения дадут возможность жить и развиваться данному сообществу.
Перейти к тематическим разделам.
Комментарии
Отправить комментарий